企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)中的誤區(qū)有哪些？
2016-6-13
來(lái)源:未知
點(diǎn)擊數(shù): 23984 作者:未知
隨著近幾年國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，國(guó)內(nèi)的企業(yè)對(duì)專(zhuān)利在提升核心競(jìng)爭(zhēng)力方面的作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，紛紛加強(qiáng)了專(zhuān)利工作，專(zhuān)利申請(qǐng)量大幅度增加，但是在專(zhuān)利代理過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中，仍存在誤區(qū)，需要早日改進(jìn)。
誤區(qū)一：自主研發(fā)的成果不申請(qǐng)專(zhuān)利就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
一些技術(shù)人員認(rèn)為只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其實(shí)不然，專(zhuān)利是一種壟斷權(quán)，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請(qǐng)專(zhuān)利，就得不到法律確認(rèn)和保護(hù)。當(dāng)他人盜用其研究成果時(shí)，因研發(fā)者對(duì)成果不具有專(zhuān)利權(quán)，得不到法律保護(hù)，就無(wú)法追究盜用者的法律責(zé)任。同時(shí)，在我國(guó)，專(zhuān)利申請(qǐng)采用的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t，具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰(shuí)先申請(qǐng)了，專(zhuān)利就授予誰(shuí)。因此，研發(fā)者如不及時(shí)申請(qǐng)，而被他人搶先申請(qǐng)并被授予專(zhuān)利權(quán)，研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責(zé)任。這樣的案例在中國(guó)可以說(shuō)是數(shù)不勝數(shù)。
誤區(qū)二：產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才申請(qǐng)專(zhuān)利。
在與發(fā)明人就申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行交流時(shí)，他們中有很多人都有這樣的想法：這一技術(shù)方案還未投入生產(chǎn)，也沒(méi)有產(chǎn)品問(wèn)世，此時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利是為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請(qǐng)專(zhuān)利更合適。殊不知，這時(shí)已經(jīng)晚了，即使你僥幸獲得授權(quán)，專(zhuān)利也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中。此時(shí)如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會(huì)以專(zhuān)利申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請(qǐng)專(zhuān)利所花費(fèi)的精力、時(shí)間、金錢(qián)統(tǒng)統(tǒng)付之東流。專(zhuān)利申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著手申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)了。
誤區(qū)三：專(zhuān)利產(chǎn)品的改進(jìn)不需再申請(qǐng)專(zhuān)利。
有部分發(fā)明人認(rèn)為申請(qǐng)了一項(xiàng)專(zhuān)利后，就可“高枕無(wú)憂”，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請(qǐng)專(zhuān)利。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的后果不異于未申請(qǐng)專(zhuān)利。因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了專(zhuān)利，反過(guò)來(lái)就限制了原專(zhuān)利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì)導(dǎo)致原專(zhuān)利權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時(shí)，原專(zhuān)利權(quán)人就喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
誤區(qū)四：一項(xiàng)技術(shù)成果只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利。
有部分發(fā)明人認(rèn)為一項(xiàng)技術(shù)成果一次只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利，即只能申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利或只能申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利或者只能申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定的專(zhuān)利類(lèi)型有三類(lèi)：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利及外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請(qǐng)多種專(zhuān)利，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利。
實(shí)用新型專(zhuān)利批得快，可盡快獲得相應(yīng)保護(hù)，通常需1年左右時(shí)間；發(fā)明專(zhuān)利則通常需2～5年審查批準(zhǔn)時(shí)間。隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)程度的提高，專(zhuān)利審查批準(zhǔn)的時(shí)間也相對(duì)縮短。從近兩年的審查情況看，新型專(zhuān)利通常10個(gè)月左右即可授權(quán)；發(fā)明專(zhuān)利則需1年半左右。因此，對(duì)于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利，而此時(shí)他人“雙管齊下”，同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，那么他將先獲得實(shí)用新型專(zhuān)利，擁有了產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。
誤區(qū)五：專(zhuān)利申請(qǐng)是保護(hù)技術(shù)成果的惟一方法。
這是因?yàn)楹芏嗳藢?duì)技術(shù)成果保護(hù)的方法不太清楚。對(duì)技術(shù)成果的保護(hù)可以采用兩種方式：申請(qǐng)專(zhuān)利通過(guò)法律加以保護(hù)和通過(guò)技術(shù)秘密由技術(shù)持有人自己加以保護(hù)，兩者各有利弊。如果技術(shù)成果申請(qǐng)了專(zhuān)利，當(dāng)別人侵權(quán)時(shí)可以通過(guò)法律的強(qiáng)制性制裁侵權(quán)人保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的利益；不利之處就是必須充分公開(kāi)技術(shù)方案，公開(kāi)到使這一領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能通過(guò)公開(kāi)的技術(shù)方案加以實(shí)施的程度，這就給別人提供了在此技術(shù)方案基礎(chǔ)上進(jìn)一步研發(fā)的機(jī)會(huì)。如果技術(shù)成果采用技術(shù)秘密加以保護(hù)，不用像申請(qǐng)專(zhuān)利那樣公開(kāi)技術(shù)方案，如果保護(hù)措施得當(dāng)，別人難以了解。
它的弱點(diǎn)就是一旦因?yàn)榧夹g(shù)持有人保護(hù)不力導(dǎo)致泄密或被他人竊取，就很難追究他人的責(zé)任?；蛘咚艘查_(kāi)發(fā)出同樣的技術(shù)并申請(qǐng)了專(zhuān)利，你再用這一技術(shù)就構(gòu)成了侵權(quán)，此時(shí)無(wú)論從技術(shù)上還是市場(chǎng)上都將處于被動(dòng)狀態(tài)。因此技術(shù)成果持有人可以在專(zhuān)利保護(hù)和技術(shù)秘密保護(hù)兩者之間加以權(quán)衡，選擇合適的方式。對(duì)那些容易保密、他人難以知曉的技術(shù)成果可以采用技術(shù)秘密保護(hù)，可口可樂(lè)的配方就是如此，直到今天仍處于很好的保護(hù)之中。而對(duì)那些業(yè)內(nèi)行家看一眼就明白、很難保密的技術(shù)成果最好采用專(zhuān)利保護(hù)。
誤區(qū)六：得到了專(zhuān)利證書(shū)就獲得了有效的專(zhuān)利權(quán)。
這是多數(shù)專(zhuān)利權(quán)人的普遍認(rèn)識(shí)誤區(qū)。在我國(guó)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在你申請(qǐng)之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)相同的專(zhuān)利，你的申請(qǐng)仍可能會(huì)被批準(zhǔn)。如果沒(méi)有人提出異議，你的專(zhuān)利權(quán)會(huì)維持下去。一旦有人對(duì)你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告，那么你的專(zhuān)利會(huì)百分之百地被無(wú)效掉。也就是說(shuō)你并沒(méi)有取得有效的專(zhuān)利權(quán)。
就發(fā)明專(zhuān)利而言，雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)它進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)審查，但誰(shuí)也不能保證發(fā)明專(zhuān)利審查部門(mén)對(duì)世界范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過(guò)。所以得到專(zhuān)利證書(shū)，并不代表你的專(zhuān)利是真正有效的專(zhuān)利，只是代表國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)該專(zhuān)利申請(qǐng)的批準(zhǔn)。只有在你的專(zhuān)利有效期內(nèi)沒(méi)有人對(duì)你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告或者有人提出無(wú)效宣告但復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)審后維持了你的專(zhuān)利權(quán)，此時(shí)你的專(zhuān)利才是真正有效的專(zhuān)利。
誤區(qū)七：技術(shù)方案交待不清楚。
很多單位的發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件非常簡(jiǎn)單，有的甚至只有幾句話，技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚，這給專(zhuān)利代理人制作正式專(zhuān)利申請(qǐng)文件帶來(lái)很大困難。要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們會(huì)以技術(shù)保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒(méi)有把握好保密與公開(kāi)的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息，而恰恰忽視了公開(kāi)不充分的問(wèn)題。大量的案例表明，如果一件專(zhuān)利申請(qǐng)被審查員以技術(shù)方案公開(kāi)不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，則這件專(zhuān)利申請(qǐng)有98%的可能被駁回。這一點(diǎn)希望引起發(fā)明人的高度重視。
誤區(qū)八：專(zhuān)利申請(qǐng)前不做任何檢索。
有些發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件沒(méi)有做查新檢索，對(duì)技術(shù)方案的新穎性如何不確定，根本不知道其技術(shù)方案有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò)，這也是我國(guó)技術(shù)人員的通病——信息檢索和收集信息的能力極低。有調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)沿海某發(fā)達(dá)地區(qū)的科技人員進(jìn)行過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)這些地區(qū)有近一半的科研人員不知道或從未用過(guò)國(guó)外的科技報(bào)告、標(biāo)準(zhǔn)、專(zhuān)利等情報(bào)價(jià)值很高的文獻(xiàn)。這也是我國(guó)科研項(xiàng)目的重復(fù)率大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家的原因。國(guó)外有人統(tǒng)計(jì)，在一項(xiàng)新的技術(shù)或新的發(fā)明中，其中約90％的知識(shí)是通過(guò)各種文獻(xiàn)信息而獲得的，真正創(chuàng)造性的工作僅占10％左右。
這里筆者想強(qiáng)調(diào)的是，就公開(kāi)而言，全世界范圍內(nèi)的任何文獻(xiàn)都可影響技術(shù)方案的新穎性。在美國(guó)，就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一個(gè)孩子的涂鴉否定了一件發(fā)明專(zhuān)利新穎性的案例。就公開(kāi)使用而言，只有國(guó)內(nèi)的使用才影響技術(shù)方案的新穎性。也就是說(shuō)，國(guó)外已經(jīng)普遍使用過(guò)的東西，如果國(guó)內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)，各種文獻(xiàn)也沒(méi)有相關(guān)記載，那你就可以申請(qǐng)專(zhuān)利。這一點(diǎn)在將來(lái)的專(zhuān)利法修改中可能有所變動(dòng)?？梢?jiàn)，檢索工作在專(zhuān)利申請(qǐng)中是非常重要的一環(huán)，如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開(kāi)，你沒(méi)有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請(qǐng)專(zhuān)利，那只能是白白浪費(fèi)時(shí)間、金錢(qián)和精力了。
誤區(qū)九：先發(fā)表論文或成果鑒定再申請(qǐng)專(zhuān)利。
有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。因?yàn)榘l(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容，使專(zhuān)利申請(qǐng)失去新穎性而得不到保護(hù)。筆者在專(zhuān)利代理過(guò)程中就曾遇到過(guò)某單位的一件極具市場(chǎng)前景的專(zhuān)利申請(qǐng)因過(guò)早發(fā)表學(xué)術(shù)文章而不得不放棄。
誤區(qū)十：對(duì)專(zhuān)利缺乏有效的管理。
有些企業(yè)申請(qǐng)了很多專(zhuān)利，但無(wú)專(zhuān)人管理。專(zhuān)利文件之間有的互相沖突，有的已無(wú)市場(chǎng)價(jià)值還在交納年費(fèi)。有的專(zhuān)利權(quán)已經(jīng)遭受侵犯但企業(yè)管理者對(duì)專(zhuān)利特征不了解，不能及時(shí)提起訴訟，還有的則是專(zhuān)利文書(shū)撰寫(xiě)的申請(qǐng)質(zhì)量差，不能起到應(yīng)該有的保護(hù)作用。
誤區(qū)十一：、缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的專(zhuān)利戰(zhàn)略規(guī)劃，有計(jì)劃地實(shí)施專(zhuān)利戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)非常重要。
首先，可以避免時(shí)間和精力的浪費(fèi)。一些企業(yè)毫無(wú)目的的申請(qǐng)大量專(zhuān)利，結(jié)果導(dǎo)致授權(quán)率低，并產(chǎn)生大量的垃圾專(zhuān)利，浪費(fèi)時(shí)間和精力。其次，可以突破國(guó)外企業(yè)的專(zhuān)利包圍。一個(gè)企業(yè)應(yīng)該對(duì)自己行業(yè)內(nèi)的基本專(zhuān)利狀況及外圍專(zhuān)利狀況有十分明確的認(rèn)識(shí)，只有這樣才能找到技術(shù)突破口，排除他人專(zhuān)利障礙，確立自己的專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)，從而贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
蘇公網(wǎng)安備 32011402010132號(hào)
